信息资源优化的方法分为基于读者的优化方法、基于资源的优化方法、基于网络使用的优化方法及其他方法。

1 基于读者的优化方法

基于读者的优化方法指的是从读者的角度出发，通过统计和分析引文、流通率、馆际互借等，对馆藏利用率进行评价后提出资源优化方案的方法，包括引文分析法、流通数据分析法、馆际互借分析法、用户驱动采购法等。

引文分析法。引文分析法指的是将用户发文的引文数据作为馆藏比对目录对资源进行优化的方法，依据影响因子或引用排名从资源类型、语种、年代、学科分类等确认核心馆藏，作为资源新订、续订或停订的依据。引文分析法在期刊资源的优化应用较为广泛，也为图书采选提供参考。Sylvia M J根据对心理学发文的引文分析，对馆藏期刊进行了评价；杨鲁捷统计分析了硕士研究生论文的引文期刊数据，用以指导期刊资源优化；胡冉选取管理科学与工程专业的发文引文进行分析，以指导外文图书的优化。

流通数据分析法。流通数据分析法指的是根据对馆藏资源的流通数量的分析，剔除低流通率资源的方法。高夫曼(Goffman W)根据对流通数据的分析，证实期刊的利用率服从布拉福德规律，建议将流通数据作为优化馆藏的依据。艾德姆(Adams B)将按学科分类的图书流通率与馆藏的平均流通率进行比较，确定核心馆藏，为馆藏优化提供指导。路特利卡(Lotlikar S D)通过目录核对法得出馆藏占标准目录的资源比例，再对核心馆藏的流通情况进行分析，以更全面评价和优化馆藏。奥伯兰德(Oberlander C)通过LibStatCAT原型软件系统，分析馆藏、流通和馆际互借等数据，对多个图书馆的馆藏对比分析以优化资源刘华统计分析了中文图书的流通情况，提出使用定量和定性两种手段评估并优化馆藏，使馆藏符合本校的学科设置。宗栓金根据对图书利用率数据的分析，提出了馆藏资源的优化建议。

馆际互借分析法。馆际互借分析法是根据馆际互借申请数据，分析馆藏对读者需求的满足程度，及时补充馆际互借率较高的信息资源。苏东采用中国图书馆分类法分析了馆际互借1522种图书的主题、学科分布及跨学科倾向，为藏书结构调整提供参考依据。吴雪芝调查分析了BALIS馆际互借服务，了解用户对馆际互借服务的需求，为馆藏信息资源优化提供参考。艾伦(Megan Allen)提出允许馆员通过馆际互借请求把馆际互借资料转为馆藏，伊丽莎白C Elizabeth Arkin认为根据馆际互借补充馆藏可作为资源采购的补充。

用户驱动采购法。用户驱动采购法(Patron Driven Acquisition, PDA)是在web2.0技术发展与成熟的条件下产生的一种新型采购模式，是根据读者需求制定馆藏采购计划和购买电子图书[yo8}。读者可在短期内(通常几分钟)阅览特定电子书全文；图书馆只需支付书价的很少部分，读者就可短期(通常24小时内)借阅该书；如果同一本书被多个读者短期借阅，图书馆支付全部书价并拥有该书的使用权。用户驱动采购模式是以用户为中心的理念在资源建设的实际运用，随着其在国外图书馆实际应用的推广，国内众多学者研究了用户驱动采购的典型案例，提出了将其应用到我国大学图书馆资源建设的建议，介绍了美国大学图书馆读者决策采购的实践及对我国图书馆的借鉴意义，总结了用户驱动采购的流程，分析在我国实施的可能性。

2 基于资源的优化方法

基于资源的优化方法指的是由图书馆学专家、学科专家及资源采购馆员，根据馆藏建设的指导标准、核心目录等，对馆藏评价分析后提出资源优化方案的方法，包含馆藏目录比对法、纲目订书法、馆藏分级比对法等。

馆藏目录比对法。最早使用馆藏目录对比法的是19世纪中叶的查尔斯。科芬朱伊特，馆藏目录比对法是指将本馆的馆藏与推荐性或指导性文献收藏标准目录进行比对，根据比对结果评价现有馆藏，提出资源优化方案。标准目录可以是代表基础收藏或核心收藏的行业标准目录，如期刊评价体系《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》等、国际标准书目数据数据库(如美国国会图书馆编目数据、OhioLINK联合目录、大英图书馆编目数据等)、期刊目录数据库(如《乌利希国际期刊目录》)或行业有代表性的图书馆馆藏目录。刘建国将馆藏期刊与《中文核心期刊要目总览》进行比对，根据学科资源保障重点，提出期刊资源优化策略；Pancheshnikov Y对比分析了馆藏期刊与国家专业图书馆的馆藏，作为资源优化的依据；  Spires T利用OCLC提供的馆藏分析工具WorldCat Collection Analysis，比对了大学图书馆馆藏，确定馆藏的优势、差距及重复馆藏，提出重点学科的资源优化措施。沈玉兰等利用《乌利希国际期刊目录》分析了预订的外文文献资源，分析指标为权威数据库收录与否、出版机构情况、国外同类著名图书馆收藏情况、影响因子等，并根据分析结果提出资源优化措施。

纲目订书法。纲目订书法是一种标准化采书方法，图书馆向书商提供纲目控制范围(如主题、出版社、阅读水平等)，书商根据图书馆划定的纲目控制范围编制采购纲目，选书后送到图书馆，采访人员筛选后选择适合本馆的图书。图书馆采书的纲目控制主要基于主题[}us}。专家选书法与纲目购书法类似，都是根据特定的纲目控制，由学科专家选定具体书目，还研制了专门用于选书的“专家选书系统”。

简单测试法(Brief Test Methodology )。简单测试法是将馆藏目录与标准目录进行比对，统计被标准目录的收录情况，根据分析结果对馆藏进行分级，提出馆藏优化措施。标准目录一般是经过筛选的多个图书馆有代表性的藏书目录，如RLG Conspectus数据库、WorldCat数据库、Lambda Literary Awards, Stonewall　Book Awards o White H将由专家选定的各学科书单与WorldCat中的该学科的书单进行比较，根据书籍被收藏的图书馆的数量，将馆藏划分为基础级藏书、为本地读者提供信息支持的图书、对整个地区或国家具有重要意义的图书4个级别，使用简单测试法比对了5个图书馆的馆藏，使用4个标准集合进一步改进了简明测试法的评价精度将馆藏目录与3个标准目录进行比对，统计被收录的样本数量，判断馆藏中优质资源的比例，提出资源优化的相应措施 Lesniaski D证实简明测试法可被用于中小型图书馆的馆藏评估与优化。层级式馆藏目录对比法(Tiered Checklist)与简单测试法类似，都是将馆藏目录与标准目录进行比对，根据图书被收录的数量划分级别。

滞架时限法。滞架时限法是馆藏资源剔旧的方法之一，主要用于剔除失去使用价值的部分信息资源，是进行信息资源结构优化的必要手段。它是利用特定资源在两次流通间滞留在馆内未被使用的时间判定是否剔除资源的方法，具体操作方法是获取特定学科种类或特定典藏方式(一线书库、二线书库、三线书库等)馆藏的流通记录，计算初次上架后或最后两次流通的滞架时限，按照制定的满足读者需求的流通率剔除滞架时间较长的部分资源。

3 基于网络使用的优化方法

随着数字资源的普及以及馆藏资源种类的不断丰富，越来越多的学术成果通过网页进行发布、获取和引用，通过Academia.edu和ResearchGate等社交网站进行资源组织和共享，网络资源成为馆藏不可或缺的资源类型。论文引用次数、期刊影响因子等衡量学术影响力的传统指标无法对数字资源影响力进行评估，因此出现了基于资源在网络传播和使用的情况进行资源评价的方法，主要包括补充计量学方法和网络计量法。

补充计量学方法(Altmetrics )。补充计量学方法是基于网页“加标签”、下载等评价数字资源的方法，可作为传统学术影响力评价的补充，其数据来源于Tweet, Facebook等社交媒体。研究型图书馆通过引入和提供更多的补充计量指标，丰富和扩展了对于机构研究者在全球学术社群中影响力和价值的评价。2013年，美国国家信息标准协会(NISO)启动了制定指导补充计量实践标准的计划图书馆学科服务中己开始将补充计量数据应用于学术影响力评价以及引文管理。

网络计量法。网络计量法是在文献计量学(Bibliometrics )、科学计量学（C Scientometrics )、信息计量学(Informetrics)基础上发展起来的，它对网络信息的组织、分布、传递、相互引证及其功能和开发利用等做出定量描述，通过网站链接数、网络影响因子等对网络信息进行定量评价，为信息资源建设中网络资源的优化配置和有效利用提供参考。

使用基于网络使用的评价方法，部分图书馆开始建设网络资源门户网站，如ADAM(The Art, Design, Arehiteeture&Media Information Gateway)、EELS(Engineering Electronic Library Sweden)、OMNI(Organising Medical NetworkedInformation), SOSIG (Social Science Information Gateway)等。一些行业协会也参与网络资源评价，如CALIS建设的“重点学科网络资源导航数据库”实现了网络资源规范搜集、分类、组织、序化的相关规范(如资源选择标准、资源描述标准等)，美国图书馆协会曾多次制定网络资源评价标准。

4 其他资源优化方法

随着学科交叉融合度的不断提高，信息资源优化越来越多借鉴其他学科领域的研究方法，包括层次分析法、焦点小组等。

层次分析法。层次分析法起源于管理学领域，由美国运筹学家托马斯·撒蒂CT L Saaty)提出，属于多指标综合评价法。信息资源优化中运用层次分析法，首先确定评价信息资源涉及的重要因素，并选用有代表性的指标描述各因素，构建分级指标体系；再根据每个指标对于信息资源优化的重要性赋予各指标合理的权重，并对指标进行无量纲处理。有学者就利用层次分析法建立数学模型，对高等学校图书馆的馆藏结构进行了优化。

焦点小组法。焦点小组法起源于社会学和传播学，由美国社会学家Robert K.Merton提出，信息资源优化中运用焦点小组法首先从用户中选择一定数量、具有群体性特征的用户组成被访谈的小组作为样本，明确信息资源优化调查的谈话主题，根据对访谈结果的分析，推断用户整体对于信息资源的评价和信息资源优化的意见。Mentch使用焦点小组方法对Cleveland州立大学馆藏进行了评价，并结合传统的统计数据，提出了馆藏优化策略

数据库访问数据分析法。数据库访问数据分析法是根据数据库商提供的使用数据(如检索次数、登录次数、点击次数、下载次数等)，对电子资源使用情况进行统计，将分析结果作为新订或停订数据库的参考。对访问数据的分析可按照资源种类、IP地址、时间段进行统计。还可统计用户欲下载全文时由于未订购而被拒绝访问的文献数据，将高被拒资源作为用户急需资源进行馆藏补充。

综合法。信息资源优化是比较复杂的问题，有时需要同时使用多种方法，结合采访馆员和学科专家意见，经过综合分析后才能制定资源优化方案。CulbertsonM使用用户推荐核心期刊目录、JCR高影响因子期刊、馆际互借数据、引文数据等，分析了馆藏期刊目录，并提出了资源优化方案 Borin J分析了信息资源的载体、类型、学科等对馆藏建设的影响，提出了适用于复杂信息环境的馆藏评价模型。林雅萍根据对核心出版社、藏书利用率等的分析，制定了高校图书馆计算机图书的采购策略。

本章着重解决了军事医学信息资源优化的理论和方法问题。在明确军事医学信息资源含义的基础上，分析了军事医学信息资源优化的内涵和外延，通过对信息资源建设优化策略的文献计量分析及可视化展示，分析了国内外资源建设及优化策略的研究热点，结合相关文献调研，从用户、馆藏、计量学等几个角度梳理了信息资源优化的理论和方法。

指出了军事医学信息资源优化的难点，总结了军事医学信息资源优化的研究现状，分析了信息资源优化的理论和方法在军事医学领域的适用性，创新性地提出基于军事医学科研机构进行军事医学信息资源优化的新方法，并进行了相关理论分析和实践考证。

利用语义分析法，通过军事医学科研机构关键词拓展检索，构建了系统搜集军事医学医学科研机构的技术路线并进行了实践操作，搜集了20多个国家或地区的113家军事医学科研机构，为基于军事医学科研机构的资源优化实证研究奠定了数据集构建基础。通过数据分析，证明了基于军事医学科研机构进行军事医学信息资源优化的意义。