1995-2015年间，三江平原湿地总面积由14308.55k耐减少到8532.29 kmz，约40%的湿地已经退化为杂草地或转化为农田。景观转移矩阵表明，退化或消失的湿地中，70.92%转变为耕地，20.36%退化为杂草地，7.76%转化为林地，仅0. 95%转化为其他土地覆被类型(图1)。    

20年间，三江平原湿地面积大幅下降，而斑块数量却出现了显著增加的趋势，斑块数量增加了一倍，平均每年增加110.3块;斑块密度从1995年的0.15个/kmZ ,增长到0.52个//kmZ;最大斑块面积从21.20减少到14.64，这些都表明三江平原湿地整体上呈现出破碎化的特征。对于水域和滩涂，各项指数都呈现出增加的趋势，而沼泽、沼泽化草甸和湿草甸除了斑块密度与周长面积分维升高外，其他基本都减少，说明农田开垦导致自然斑块被肆意分割，沼泽、沼泽化草甸和湿草甸的面积缩减，且破碎化严重。尤其是沼泽湿地和湿草甸的面积减少幅度很大，超过原湿地面积的20 %。各类湿地类型的景观形状指数基本都存在增加的趋势，只有湿草甸呈现下降趋势，这说明人类在开垦过程中，对沼泽和沼泽化草甸的占用较多，导致这两种类型的湿地进一步复杂化;而湿草甸面积百分比增加幅度很大，但景观形状指数减少，可能是由于农田疏干造成水文条件变迁，沼泽与沼泽化草甸地下水位下降，使其向湿草甸发生演替而造成的(表1)。

2 三江平原湿地恢复价值空间分布与等级划分    

根据SCP方法构建的三江平原1995年生物多样性空间分布格局如图2所示。图中现有湿地内的不可替代性代表保护价值，湿地退化区(现有湿地以外区域)的不可替代性代表湿地恢复价值。将连续的不可替代性指数(IRR , Irreplaceability)分为5个等级:0 } IRR } 0.09 (Rank1)，0.09 < IRR } 0.21(Ran1}2)，0.21 <IRR0.39 ( Rank3 ) , 0.39 <IRR } 0.62 ( Rank4 ) , 0.62<IRR } 1 ( Ranks )，分别代表低恢复价值、较低恢复价值、一般恢复价值、较高恢复价值和高恢复价值。    从各恢复等级面积及比例(表2)可以看出，目前已经退化或消失的湿地有一半以上有相对较高的恢复价值，而且还有20%左右的区域处于中等恢复价值水平，这些具有较高湿地恢复价值的区域为今后的湿地恢复工作开展的空间位置及优先性提供了科学的参考。较高的恢复价值区域主要呈现出沿河流分布的特征，尤其是在松花江、黑龙江和挠力河的交汇处，兴凯湖周围的湿地分布区也有较高的恢复价值。在松花江与黑龙江交汇处的抚远县，地下水资源和河流廊道对形成较高的不可替代性起到主要作用;而在挠力河流域，对高不可替代性贡献最大的是河流廊道与多数物种的主要栖息地—芦苇沼泽湿地;在研究区的东南部，水域生态系统和具有代表性的沼泽湿地生态系统是高不可替代性的主要贡献类型。

3 三江平原湿地恢复紧迫性划分    

在三江平原所有县市中，集贤县、双鸭山市、鸡西市、穆棱市主要景观类型为森林，因此不将其考虑进湿地恢复范围，其他参与分析的县市共19个。各县市现有湿地比例表明(表3)，三江平原现有湿地空间分布不均衡，东部县市湿地比例较高，基本都在10%以上，甚至有些县市湿地比例已经达到20%以上(密山市、抚远县、同江市);而中部与西部县市湿地比例均较低，一七台河市、友谊县的湿地比例甚至不足5%。根据表3中现有湿地比例可将三江平原各市县分为高紧迫性(湿地比例<5 %}、中等紧迫性(湿地比例5%-10%)、低紧迫性(湿地比例>10%) 3个等级。其中高紧迫性县市2个，中等紧迫性县市6个，低紧迫性11个。

4 三江平原湿地恢复优先性排序    

三江平原涉及到湿地退化与消失的县市内湿地面积比例及高恢复价值区比例如表3所示。由于在高紧迫性与中等紧迫性县市中不存在高恢复价值大于5%的区域，因此将高紧迫性县市中高恢复价值小于5%的区域划入一级恢复优先区(P1);中等紧迫性县市中高恢复价值小于5%的区域划入二级恢复优先区(P2);低紧迫性县市中高恢复价值大于5%的区域划入三级恢复优先区(P3);低紧迫性县市中高恢复价值大于5%的区域划入四级恢复优先区(P4)。    

湿地恢复优先等级空间分布如图3所示。友谊县、一七台河市、鹤岗市、依兰县、桦南县、勃利县、桦川县、鸡东县虽然高恢复等级区域所占比例较少，但湿地分布面积比例非常少，因此具有较高的恢复紧迫性。以上区域应尽快在关键区上快恢复一定比例的湿地面积，以保证市县范围内的生态系统稳定与安全，但这些区域农田开垦时间较长，湿地恢复比较困难。