Mivel a hetvenes és nyolcvanas években, a nyugati tudomány közösség „újra felfedezték” státuszát és szerepét az intézményi elemzés magyarázatában valós problémákat, és így megalakult egy új elemzési paradigma egész társadalomtudományok, amelyek a politikai tudományok van legalább három különböző új institucionalizmus, azaz szociológiai institucionalizmust, racionális választás institucionalizmus és történelmi institucionalizmus. Az új rendszer szerint a műfaj tanítás a három iskola, a legkorábbi formája módszertan és jelentős hatása, institucionalizmus 10 000 komplex szerkezeti kapcsolatok a különböző politikai változók visszakereshetőségüket a történelem, a folyamat az intézményi változások, és az építőipar különböző szereplői keretében az egész rendszer termelt a rendszer fejlesztése, az érettség és a végén, hogy egy holisztikus értelmezését. Történelmi institucionalizmus nagyobb hangsúlyt az intézményi szintű nézet a kezdetektől, a folyamat kialakulásának a rendszer és a rendszer újra diagnosztikai értelmezés jobban összhangban szociális intézményi változás objektív valóság, az elmélet ad egy új perspektívát az intézményi kutatás.

Elemzése a történelmi intézményi Paradigm jórészt annak szerkezete és története Conception. Egyrészt, tekintettel a szerkezet a korai történetében institucionalizmus örökölte a régi rendszer kiemeli azt a fontos szerepet, a formális rendszer szempontjából, amely elsősorban a szempontból a transznacionális politikai különbségeket vizsgálja, hogy a létrehozott rendszer politikai élet kölcsönhatások; másrészt , ihletése alatt Louis Althusser (Louis Althusser Pierre) kauzális koncepció része, történelmi igazságszolgáltatás nagy hangsúlyt fektet elemzést a különböző politikai változók, amelyek hatással vannak a politikai eredményeket a strukturális kapcsolat vagy elrendezésben. Márpedig a történelem, történelmi institucionalizmust kölcsönzött a közgazdaságtan „útfüggıséget” fogalmát, egyedülálló formája „útfüggıséget” elmélet, továbbá előadott elmélet az intézményi változás. Történelmi institucionalizmus rendszer - átmenet javasolt modell elsősorban két: az egyik top-down „kötelező rendszerváltás”, az egyik a bottom-up „indukált intézményi változás.” Ugyanakkor az intézményi változást két szakaszra osztotta. Először is, a rendszer túléli a "normális időszakot". Normális időkben, kövesd az utat függőség az intézményi változások törvények, valamint a rendszer és a rendszer belső környezet fenntartása relatív Ping Heng, hogy a jelenlegi rendszer az öngerjesztő mechanizmus rendszer már megszilárdult és megerősödött. Másodszor, a rendszer megtöri a "kulcscsomópont időszakát". A rendszer szünet időszak drámai változások a jelenlegi rendszer lehetséges, a különböző politikai változók játék kölcsönös konfliktus, valamint az új rendszer fokozatosan megszilárdul játék eredménye.

Ez a tanulmány következik az alapvető elemzése a történelmi intézményi Paradigm, mindenekelőtt a történeti szempontból, hogy vizsgálja meg a dinamikus mechanizmus a fejlesztési folyamat és a rendszer műszaki oktatási rendszer Németországban és tanúsító rendszerváltás Másodszor, szemszögéből intézményi strukturális elemzés, hogy vizsgálja meg a felsőoktatási alatt nemzetközi háttér, hogy a különböző érdekelt feleket, hogy vegyenek részt az építőiparban a német mérnöki oktatás akkreditációs rendszer, és hogyan alkotnak egy egyedi mérleg rendszer a játékban.xiongyali