Siden de nitten syttitallet og åttitallet, vestlig vitenskap samfunnet "gjenoppdaget" status og rolle institusjonell analyse for å forklare reelle problemer, og dermed dannelsen av en ny analyse paradigme gjennom samfunnsfag, som i statsvitenskap er det minst tre Ulike typer neo-institusjonalisme, nemlig sosiologisk institusjonalisme, rasjonell valginstitusjonisme og historisk institusjonalisme. I det nye systemet som sjanger læren om de tre skolene i den tidligste form av metodikk og betydelig innvirkning, institutionalism 10 000 komplekse strukturelle forhold i de ulike politiske variablene ved å spore tilbake historien av prosessen med institusjonell endring, og bygging av de ulike aktørene innenfor rammen av hele systemet , Systemet for produksjon, utvikling, modenhet og til og med gjøre en omfattende forklaring. Historisk institutionalism større vekt på institusjons nivå over fra starten av, prosessen for dannelse av systemet, og systemet gjen diagnostiske tolkning, mer på linje med sosial endring i institusjoner objektiv virkeligheten gir teorien et nytt perspektiv for institusjons forskning.

Analysen av historisk institusjonalisme-paradigmet er hovedsakelig reflektert i konseptet med struktur og historie. På den ene siden, i lys av strukturen i den tidlige historien til institutionalism arvet det gamle systemet understreker den viktige rollen som formelt system synspunkt, som hovedsakelig er fra perspektivet til transnasjonale politiske forskjellene for å undersøke hvordan det etablerte system av politiske liv interaksjoner, på den annen side , under inspirasjon av Louis Althusser (LOUIS Pierre Althusser) kausale begrepet struktur, plasserer historiske rettferdighet system stor vekt på analyse av ulike politiske variablene har en innvirkning på den politiske utfallet av strukturelt slektskap eller arrangement. I lys av historie, historisk institusjonalisme lånt fra økonomien i "sti avhengighet" -konseptet, en unik form for "sti avhengighet" teori, og videre fremmet teorien om institusjonell endring. Historisk institutionalism system - overgang som foreslås er i hovedsak to: en er top-down "obligatorisk regime endring", er en bottom-up "indusert endring i institusjoner." Samtidig deltok den institusjonelle forandringen i to faser. For det første overlever systemet systemet den "normale perioden". I normale tider, følger banen avhengighet av institusjonelle endring lover, så vel som mellom systemet og systemet av indre miljø for å opprettholde en relativ Ping Heng, gjør det eksisterende system av selvforsterkende mekanisme system er konsolidert og styrket. For det andre bryter systemet "nøkkelkursperioden". I systemet pause periode, dramatiske endringer i det eksisterende systemet som mulig, ulike politiske variabler Spill gjensidig konflikt, sammen med det nye systemet gradvis størknet spill resultater.

Denne studien følger den grunnleggende analyse av historiske Institutional Paradigm, først av alt, fra et historisk synspunkt, for å utforske den dynamiske mekanismen i utviklingsprosessen og systemutvikling utdanningssystemet i Tyskland og sertifisering regimeskifte, det andre, fra perspektivet til institusjonelle strukturell analyse, for å utforske i høyere utdanning Under bakgrunnen av internasjonalisering, hvordan kan de ulike interessentene delta i konstruksjonen av tysk ingeniørutdanningssertifiseringssystem og hvordan å danne et unikt likevektssystem i spillet?Nuowei