现代技术的复杂性与跨时空性导致了现代技术风险责任主体的缺失，责任规范成为现代风险社会的现实诉求，同时它也是有效规避技术风险的中心环节。    

1.规范政府责任。随着各国政府对技术发展的干预不断加强，政府成为技术发展的决定性力量，因此政府的责任规范成为维护社会公正的前提条件。政府主导下的利益政策决定了技术的不同发展走向，各国政府的不同利益追求必然导致不同的技术走向。基于对现代技术的风险性分析可知，现代技术风险对人类社会的影响已经不再局限于个人、组织或单个国家，而是涉及到全球范围，关乎整个人类的利益。因此，各国政府应加强自身的责任意识，不能以追求眼前利益而损害人类的长远利益，肩负起历史责任，规范国家行为，将全人类利益放在社会发展的首要位置。所以，在应对转基因技术等新兴技术的风险规避问题上，规范各国政府责任，有利于规范转基因技术的利益取向，并保证其发展方向。    

2.规范专家系统的责任。技术专家系统是社会公众认知技术及其风险的主要途径，规范技术专家系统的责任至关重要。转基因技术的诞生与发展离不开经济利益诉求，而技术专家系统难免被各种利益因素所干扰，所以技术专家的责任感是规避技术风险的内在要求。只有在强大的社会责任感与专业责任感之下，技术专家系统才能做到“时刻以其内心的道德律令从事有益于社会的知识生产;以严谨的态度进行科学研究;把握研究方向，使科技造福于人类;向政府决策机构提供全范围精确的知识与信息;普及科技知识，客观评价科技成果，正确引导公众;弘扬科学精神，反对伪科技广告、伪科学的传播;接受媒体监督，加强与其合作。  

3.规范大众传媒的风险责任。很多时候，大众传媒将局部性和个性的风险公开化和社会化，从而成为技术风险的放大器，同时左右着公众对技术风险的认知—对于转基因技术风险的传播与认知尤其如此。所以，规范大众传媒的风险责任，有利于消除技术风险引起的其他社会风险，有利于实现对技术风险的有效规避，维护社会稳定。第一，确保风险信息的准确性。现代社会风险四伏，公众生活的一个重要需求就是安全。大众传媒对风险信息的准确性的报道有利于消解社会恐慌，为社会公众提供可靠的风险判断依据。风险责任要求大众传媒必须对风险信息的真实性负责，确保向政府、社会提供有效、准确的风险信息。第二，确保风险信息的及时性。现代社会的风险在以技术风险为核心的风险体系作用下呈现出系统性特征，包括转基因技术风险在内的任一社会风险的发生都有可能引起整个系统的风险爆发，进而产生灾难性后果。所以，确保风险信息的及时性对规避社会风险的意义重大。风险信息的及时传播不仅可以使社会各界积极投身于风险的预防与规避中来，还可以有效减少社会潜在风险发生的概率，为社会风险的消除争取宝贵的时间。但是，风险信息的及时性和风险信息的准确性是相互联系的，风险信息准确但不及时或风险信息及时但不准确都会给社会带来严重后果。那么在风险发生时，如何权衡风险信息的及时性与准确性呢?本着“两害相权取其轻”的原则，必要时可以牺牲信息的准确性以确保信息的及时J胜。“因为，信息准确性的牺牲是可以通过及时的信息更新来进行补救的，而作为官方信息渠道的大众传媒一旦失语，社会自救的结果可想而知—就是小道消息漫天飞，使得事情更加复杂化，从而错失把握信息主动权的战机。  

提升公众的风险责任素质。公众是风险的对象，也是规避风险的主要参与者。因此，提升公众的风险素质成为现代社会应对风险的客观需求。以现代技术风险为代表的社会风险错综复杂，远远超出了人的直接经验范畴，转基因技术风险的复杂性与不可预测性更是如此。必要的转基因技术风险认知成为现代人把握该风险的必然要求，因为只有对该风险的认知更为具体、透彻，才能正确、客观地评估与把握风险程度及范围等，进而采取具体的规避措施。此外，对转基因知识素养的提升有利于区分此类风险信息的真实性，减少不必要的风险恐慌。现代人置身于风险社会中，风险存在于生活的各个领域，只有具备了较好的风险责任素质，才能更好地理性应对社会风险，降低风险对自身的伤害。