董希淼认为，当务之急是需明确委员会的权责边界和议事规则，“将委员会与现行监管部门的功能职责区分，建立明晰的章程、规则，这是开展工作的基础。”
　　国家行政学院教授汪玉凯认为，委员会最终或将以“一虚一实”的形式呈现——具体上，由国务院有关领导人所牵头的委员会将以高层的议事、决策会议的形式存在；而位于央行的委员会办公室将是常设的实体办事单位。
　　至于其人员架构，中国经济体制改革研究会副会长陈剑建议，中央编办需尽快明确委员会的组织架构与人员编制，赋予其权力和职责。并且，既然委员会并非临时性机构，是否可考虑由全国人大常委会出面赋予其崇高地位，为其工作的顺利推进增加筹码。

汪玉凯则强调，对于“实体”办公室人员的招纳，委员会既可以吸纳海内外的专业性金融人才，也可从“一行三会”调任，但前提是其人员编制、团队运作必须独立于“一行三会”。“设立委员会的重要目的之一便是要打破部门间的利益和固有成见，形成监管的通力合作，即便办公室设于央行，团队也须独立运作”。

央行金融稳定局局长陆磊早前接受媒体采访时曾表示，除增强监管的协调性与有效性、推进金融改革发展外，委员会未来还将承担统筹协调货币政策、财政政策和产业政策等职能。

殷剑锋据此建议，委员会的构建应将发改委、财政部、国家税务总局、公安部等相关权责部门纳入其中，以确保其工作的广度与深度。这就需要比部级负责人更高级别、更具权威性的领导人来统筹了。