气候变化问题归根到底是人类发展的问题。特别是在人类社会步入生态文明社会的今天，气候变化问题的提出和关注，不仅仅是一个应对环境层面的问题，更多地体现了人类在如何认识自然、利用自然、保护自然的前提下，全面发展社会和经济，实现自身繁荣的基本问题。围绕这一个基本的人地关系议题，气候变化和人类社会经济发展关系的讨论自古有之。站在历史观和发展观的角度，人类社会经济发展经历了农业文明、工业文明，到达了今天的生态文明的高度，人类对于自然也从单纯依赖，到主动改造，再到现今的和谐与统一，人地关系这一古老的话题，经历了哲学上否定之否定地不断发展和深化凝练。    

目前对于气候变化如何影响人类社会经济发展仍存在很多的不确定因素，这些都是科学界亚待解决的具有重大科学和社会价值的课题。以史为鉴，为了促进对当代气候变化影响与人类社会适应的理解，认识过去人类气候生态系统在跨时空地理尺度上的相互作用机制与过程，已经成为过去全球变化研究计划(PAGES )的重要主题之一。    

但值得注意的是，历史气候变化与现今谈论的气候变化有着概念上不同，整体上受到的关注和认知度都不高。历史气候变化主要是指在工业革命之前，气候变冷以及变干等对农业生产不利的负面气候影响。此外，在工业化社会之前，化石燃料的使用无法和现代社会相提并论，因此在历史气候变化的研究领域中，不涉及人类社会经济活动和制度对气候系统的反向影响。虽然如此，在对人类社会存在着负面影响这一点上，历史气候变化和当今气候变暖有着相似性，以历史气候变化研究作为提供重要实证支持的研究手段，受到了国内外学者的广泛关注和重视。 

本文根据近年来气候变化和人类社会经济发展领域中因果关系的历史实证研究，总结和评估气候变化的历史影响，阐述其理论和方法学的双重学术意义，探讨了未来的研究方向，为应对当今气候变化提供进一步的历史实证支持。

研究现状    

基于目前的研究现状，过去的气候变化和社会经济发展之间在时间上的相关性已经被触及，然而这两者之间的因果关系尚未被系统地论述和总结。科学研究往往是从理论和方法学两个层面不断地推进和提升，所以，根据这两个基本层面，在对现有的历史气候变化和人类社会经济发展的研究进行综合考虑和评价之后，大致可以分为3个阶段。    

第一阶段，主要是随着古气候重建领域的发展，学者们注意到，人类历史上很多地区和国家的文明消失和社会动乱，都和一些主要的气候变化阶段对应在一起，如东亚和中国社会动荡、玛雅文明的消失、中东叙利亚阿卡迪亚王国的消亡、甚至更早对美国社会机制的研究等，这些研究主要是在重建的基础上进行的气候变化和人类社会经济发展的讨论。不过这些研究存在着方法学上的缺陷:虽然大多数科学家相信气候变化能导致人类灾难，但是他们的工作只是简单建立在对几个历史例子或者考古发现的定性研究上。在这一阶段，国外学者的研究占据主导地位。    

第二阶段，在认识到第一阶段的研究问题之后，引入了定量研究方法，并且研究的时间跨度也有所增加。在收集大量的数据基础之上，开始研究气候变化在世界范围内，特别是对中国和欧洲的战争爆发、王朝转换、人口减少的原因，讨论气候变化如何影响人类社会。在这一阶段，在国内范围，Zhang等和Lee等从传导路径上开始讨论历史上气候变化和人类社会巨变的潜在联系，方修琦及其团队等，以及葛全胜等都有所研究。而在国外，欧洲以瑞典奥斯洛和平研究所的研究团队和英国以TOI等为代表，美国则以Hsiang等为代表。这些研究发现，历史上战争的高峰、朝代更替和人口锐减大都发生在气候变冷或变干时期。    

这一阶段在定量的研究基础之上，为历史气候变化和人类社会经济发展提供了科学的论据。虽然这一阶段的研究，在分析手段上引入了定量研究，但是主要以相关分析和回归分析为主，作为因果关系这一根本问题仍未被科学地提及和论证，气候变化的传导机制仍然没有从根本上回答和解决，因此这一阶段的研究成果，只能部分地回应了在案例研究中所面临的“巧合论”的质疑和批评。    

但值得提及的是，国内学者在文献发掘和证据提供方面占据主导地位，通过借助世界各国所无法比拟的中国历史文献的优势，为气候变化和社会经济发展之间的关系，提供了大量的实证资料，如王业键等、赵红军等都利用大量的粮价记录来研究历史气候变化的经济影响;在社会稳定性层面，葛全胜等、叶瑜等用社会冲突记录来研究气候变化的社会影响。    

第三阶段，为了进一步理清气候变化和人类社会经济发展的关系，回应气候变化引起社会经济动荡在概念上对历史复杂性存在着疏忽的批评首先，学界基于现有理论建立起概念模型，系统地探及气候变化和社会危机之间的因果关系，如Zheng等对气候变化导致明朝衰败的研究。其次，不仅是概念模型的建立，在方法学上，引入了复杂的统计定量分析方法，特别是因果分析方法，逐步论证气候变化和社会危机之间的因果关系，这一阶段包括Zhang等研究气候变化对欧洲社会危机的影响，Pei等研究气候变化对欧洲经济周期的影响以及梳理在气候变化影响下中国传染病爆发的情况等各种机制。    

除此之外，其他学者也从因果关系角度展开了气候变化的影响，如Wei等在气候变化背景下对中国经济的研究;Pei等对移民影响的研究中也应用了因果分析，如气候变化对少数民族的影响和不同分区中气候变化对移民的影响，但是这些研究在机制梳理上需要进一步提高。    

因此，随着目前的气候变化和人类社会发展之间关系的研究，已经不再满足于单纯的案例研究，而且在方法学上也有不断的提高和创新，简单地运用相关或回归分析也不能满足现在对方法学的要求。但是随着研究方法的提高，很多理论问题也都得到了逐一解决和回应，如3W问题(when, where ,wh3)也都能够得到很好的回答。    

上述3阶段的研究问题主要是集中于人类文明、社会动乱、王朝变迁、经济危机等较为宏大问题，这与现代气候变暖背景下的社会经济发展问题有着很大的不同。造成在研究问题上不同的一个主要原因是数据和资料的获取，特别是历史资料在定量化过程中，在准确性、样本量等方面存在着较大的难度，因此关注这些宏观问题，并且选取重点的社会经济因子来分析历史气候变化的影响，有助于开展历史气候变化和社会经济发展的实证研究，才最终导致了在研究问题、框架、表述、结论等方面，历史气候变化和现代气候变化研究中存在的较大差异。