在宏观经济层面设置两组对照情景:一组是经济非转型情景，主要维持现有经济发展方式，不对经济结构、要素结构和产业结构实施特殊干预;另一组是经济转型情景，通过引导投资结构、转变出口方式、加强技术创新等方式顺利实现经济发展方式转变。在经济非转型和经济转型两组情景下，根据不同的CO₂减排目标，分别设置不同的低碳发展子情景，包括:基准情景Ba以(其中i=0或1)，既不包含强制COZ减排目标，也不实施特别的应对气候变化政策的情景;节能情景‘;M},，设定的减排目标可以通过努力完成，在国内实施了碳税政策;低碳情景CM5，设定的减排目标需要通过非常大的努力完成，实施了碳税政策和碳交易政策，并普及了CC5技术;2℃情景CM;}，探讨了全球在2050年升温控制在2℃范围内约束下的中国排放情景(由于篇幅所限，本文仅列出子情景的参数设置)。两组情景下8个子情景的参数设置情况如表1所示。四、模型结果与分析

(一)经济发展方式

在经济非转型情景下，中国将长期维持投资和消费双重驱动的经济增长方式。最终消费呈现缓慢上涨态势，其占GDP的比重将在2020年达到50.59% , 2050年达到56.86%。其中，政府消费比重将持续走高，并在2030年之后维持在29%左右的水平;居民消费的比重则将延续当前的下降趋势，到2030年下降至最低值70.59%。国际贸易方面，未来中国出口增速将显著下滑，进口则仍维持在与2005-2010年相当的高增长速度，导致净出口占GDP的比重持续下降，到2020年下降至1.35% , 2025年实现国际贸易均衡。投资仍将是未来拉动经济增长的主要方式。特别是在2010-2020年期间，由于出口份额下降，投资占GDP的比重将进一步上升，达到48.06%的历史高位。

在经济转型情景下，消费将先后取代出口和投资，成为中长期拉动中国经济增长的主要方式。进出口将在2020年实现平衡，其对GDP增长的贡献将很快被消费取代。2010年进出口占GDP的比重为4.36% ,2015年则下降至2.11 % , 2020年完全实现贸易平衡。而同期最终消费占GDP的比重将上升5.52个百分点，平均每年上涨0.55个百分点。投资占GDP的比重也将在2020年之后显著下降，2020-2030年均下降0.66个百分点，2030年之后则维持每年0.7 }0.8个百分点的下降幅度。到2050年，3/4的经济增长将由消费驱动，其余1/4则由投资驱动。在消费构成方面，2010-2020年居民消费的下降趋势将被逐步扭转，2020年之后则出现较快幅度的增长，2050年居民消费占全社会消费的比重将达到77.59%，如表2所示。

(二)要素结构

在经济非转型情景下，未来中国将维持资本驱动经济增长的模式。表3给出了2005-2050年经济非转型情景组中基准情景BaUo的要素结构变化趋势。其中，劳动力将在2020-2030年期间增长停滞，之后成为负增长;TFP增长出现下降，到2030年后维持2%左右的增长态势;资本将维持比较强劲的增长势头，2040-2050年仍维持5%左右的增长率。进一步分析GDP增长的驱动因素，可以看出劳动力的贡献将在2020-2030年转为负贡献，而TFP的贡献下降较快，到2040-2050年仅贡献1.21%的增长率。

在经济转型情景下，经济增长将逐步由资本驱动转向由TFP增长驱动。如表4所示，在经济转型情景组的基准情景BaU，中，人口和土地增长与BaUo一致;资本增速将逐渐下滑，到2030-2040年平均增速为5.08%，较BaUo低1.05个百分点;TFP增速虽然也逐渐下滑，但仍相对BaUo维持较高的增长速度。2010-2040年.TFP每年贡献超过2%的经济增长率.2040年之后对经济增长的贡献甚至超过资本.成为驱动中国

(三)产业结构

相同经济转型条件下的低碳发展情景，具有相似的产业结构;而不同的经济转型情景之间，产业结构差异较大，这一方面体现出经济转型政策对产业结构优化的有效性。

在经济非转型情景下，中国产业结构将呈现缓慢转变的态势。如表5所示，从2005-2050年，第一产业增加值增长了3倍多，但比重从12.54%下降到2050年的3.41 %，主要原因是中国人口增速已经下降，老龄化趋势显现;同时当前中国已经解决温饱问题，未来需求增长空间有限。伴随着第一产业比重的下降，农产品价格却一路走高，测算可得，2050年农产品价格可能上涨2倍。第三产业增加值上涨14倍，比重从2005年的40%增长到2050年52%左右，平均每5年提高1.33个百分点。这个比重与主要发达国家相比还存在较大差距，也说明:如果不实施有针对性的经济转型政策，经济转型过程将是一个长期而缓慢的过程。在未来40年，第二产业比重略有变化，从47 %缩减至43%，但第二产业内部结构将发生较大变化:钢铁、非金属制造等行业比重稳步下降，化工行业保持稳定，机械/电子制造业增长较快，从2005年占GDP的9%上升到2050年的13%左右，成为工业的支柱产业。

在经济转型情景下，中国产业结构转变的力度增强。2050年第三产业增加值占GDP的比重提升至65%以上。第二产业方面，在经济非转型情景下工业占GDP比重将缓步下降，从2005年的42.6%下降到2050年的39%;同时建筑业所占比重稳步上升，从2005年的3.4%上升到2050年的4.3%左右(此处显现出模型方法的局限性，2050年中国已经完成城市化进程，预计没有如此大建筑需求)。在经济转型情景下的第二产业内部结构将更加合理，2050年工业占GDP比重下降至30%，建筑业比重也下降至2.5%左右。

相对于经济非转型情景，经济转型情景中产业结构的优化主要发生在2025年之后，而在2010-2025年间基本保持一致。这主要是由中国的发展阶段决定的:工业化和城镇化进程中，社会对工业产品，特别是高耗能工业产品存在一定刚性需求;待上述进程基本完成后，工业品需求的降低将为经济结构调整提供基础。

在两组情景下，工业结构均体现出逐步优化的趋势(如图1所示)。2005年高耗能工业增加值占整个工业增加值的50%以上，2010年则升高至51.3%，之后呈现下降趋势。经济非转型情景下，2020年高耗能工业比重较2010年下降2个百分点，2030年进一步下降至45.8% , 2050年下降至41.6%。经济转型情景下高耗能工业比重下降更快，2020年高耗能工业比重较2010年下降3个百分点，2030年下降至43.1 % , 2050年下降至33.5%。从具体行业角度，钢铁、化工和非金属制造业比重均显著下降，机械/电子制造业仍保持较快增长，2050年占GDP比重可能达到14%

(四)减排对策分析

为了比较不同减排情景与基准情景在COz排放路径上的差异，本文将各年度的COz减排量分解为不同减排对策的贡献，以便更清晰地比较各类政策的效果。对减排对策的界定如表6所示。

在核算具体减排对策的贡献时，首先计算由可再生能源、核电、CC5、以及COz进出口贸易产生的碳减排贡献。然后将各行业按照终端用能部门和发电部门区分考虑。对终端用能部门实现的碳减排OCOz，可以分解成GDP、分行业(用。表示)增加值的比重(口VA a/GDP)、单位增加值能耗(口ENE}以)VA动、单位能耗产生的COz排放(COz}以)ENEa)几方面，因此碳减排OCOz可以表示为

其中，第一项为终端能源服务需求变化(Endu5eactivity level);第二项为产业结构变化(Endu5e5tructure;第三项为单位增加值能耗下降(Endu5e efficiency);第四项是终端用能结构的优化(Endu5e fuel 5witch)。对发电部门减排对策的划分，则采取类似的方法。

在经济非转型情景组下，主要的减排对策是提高终端用能效率和降低电力需求。特别是当减排目标设定较低时，提高终端用能效率贡献了减排量的40%以上，主要原因在于CGE模型中能效进步的成本非常低。同时通过降低全社会用电需求，推广使用更加清洁高效的电力，使得用于火力发电的煤炭需求降低，贡献了近30%的减排量。随着减排目标的逐渐增强，COZ税赋逐渐走高，优化能源结构、推广使用低碳和零碳能源显得愈发重要。在‘;M}Z情景中，能源结构优化的贡献已经占了总减排量的1/3，其中可再生能源和核电分别贡献了9.9%和10%，终端用能结构的优化贡献了12.1%。如果减排目标的进一步增强，COZ价格将迅速提高，此时CC5技术和国际碳贸易将发挥作用。在2℃情景下，CC5技术贡献了5%左右的减排量，而国际碳贸易则贡献不大。如表7所示。

在经济转型情景组下，产业结构调整减排潜力明显，BaU，下2050年减排贡献高达58.2%，即使是在20C情景下，产业结构调整也贡献了20.4%的减排量。这也说明了调整产业结构对中国减排COz的重要作用。