西方学者针对于性学的研究稍多一些。具有重要影响的英国科学家、思想家霭理士}0 C H. Ellis，毕生研究探讨精神世界与性的生物学之间的内在联系，担当人类性科学的工作。在其谨慎的研究和归纳之下，于1933年出版了具有重要意义的《性心理学》。学者们纷纷对于性的问题进行严肃且谨慎的研究。然而现今西方性的问题面临严峻的挑战:二三十年前掀起了“性自由”、“性解放”和“开放婚姻”。在这样一个宣扬享乐、不负责任的文化和道德的背景之下，爱情正在接受着挑战，也无法避免地丧失了原有的真正意义。西方人们慢慢也从所谓的“性革命”初期的享乐陶醉中清醒，他们开始明白那种肆意妄为的快乐仅仅是妄想。他们也预感到如今性的开放如同淫乱一般，将会引发一场无法预测和控制的大规模的全球性灾难。分布在地球上各个角落的每一个人都要对此做出正确的抉择，倘若失误，就会影响人类子孙的繁衍和进化。Rubinson Laurna“等人认为，西方大学生的性观念比较开放，同时在他们的法律制度下，性行为也随观念同步开放。他们对婚前性行为持有非常宽容和赞成的态度，是不受任何约束的。    

我国相对保守传统，在这方面的研究著作相对较少。从近代开始，有学者针对性的问题进行研讨，内容多是对于守旧的“性禁锢”思想进行批评判或是翻译、介绍、传授西方性心理学的。二十世纪80年代中后期，我国的性禁锢的保守思想有所缓解，而绝大多数人仍是不提倡尽力反对的态度。但到了90年代，我国精神上受西方思潮的影响，社会日益开放与西方接轨，市场经济高速发展，人们物质生活水平大大提高。但是精神文明并未同步发展，尤其是在青少年生理心理成熟阶段提前的情况之下，许多不成熟、不健康的恋爱观念产生并有燎原之势。钟家华‘2提到很多大学生错位的爱情观、不正确不现实的恋爱需求正随着外来文化的影响、渗透以及“性解放”、“性自由”思潮而涌入。改革开放至今近四十年中，大量从事社会学工作的专家和学者与大学院校携手进行关于大学生性问题的调查、分析和研究。具有代表性的研究有潘绥铭‘3教授在全国高校中做的抽样调查报告，著有《中国当代大学生的性观念与性行为》、《全国大学生的异性交往》和《性爱十年全国大学生性行为的追踪调查》等。此外具有权威性的胡珍14教授也对大学生进行了调查，内容有关大学生的性行为方面。调查后得出数据:对于婚前性行为态度，自愿就可以的占有32. 3%;对别人表示理解，自己不会去做的占有22%;缘于爱情就可以的占有19. 8%;会引发社会问题的占有8. 1%;应受道德谴责的占有8. 1%;应受行政处分或法律制裁的占有2. 7%。在这些文献资料中笔者也了解到当今大学生在恋爱中对于性的问题态度较为随意轻率。