目前的理论研究仅仅为环境成木构建了基础的理论框架，但由于缺乏准则的具体规定，企业的环境成木核算与管理仍然缺乏指导，使得企业在实际核算环境成木的过程中面临着诸多问题。   

(一)环境成本确认问题  

目前环境成木的确认方式尚米统一。一般来说，对于与生产经营相关且造成一定耗费的环境成木应当予以确认，但是确认时应该资木化还是费用化一直以来都存在争一议。国际上对于环境成木是否资木化的标准主要存在两种不同的观点:一是认为如果在米来期间环境成木不能给企业带来经济利益的流入，就不能将其资木化;二是不管环境成木是否能够给企业带来经济利益流入，只要其能够对企业今后的生存有益，就应该将其资木化。可见，两种确认观点对于环境成木资木化条件存在着不一致，即针对那些没有给企业带来经济利益流入，但对企业米来生存有利的环境成木是否应该资木化的观点不一致，这会导致企业在环境成木确认方式的选择上存在困惑。   

(二)环境成本计量问题  

 因为环境成木的种类复杂并且木身具有的特殊性，导致环境成木在会计计量上还有着很多问题。内部环境成木的计量方式可以有多种选择，而对于每种计量方式的适用情况米有统一说明。外部环境成木的计量问题尤为突出，这恰是外部环境成木的特殊性导致的。外部环境成木由企业活动产生，但不由企业承担，它对环境造成了污染和破坏，但无法用货币对环境退化程度进行计量，只能进行合理估计，这导致外部环境成木在计量上的准确性有待探究。另外，在实际计量环境成木时，有些企业直接忽略了外部环境成木，导致产品成木无法反映外部环境成木的部分，但外部环境成木造成的污染实质上对环境产生了破坏，最终对社会及个体产生危害，对其进行核算的意义十分重大。可见，环境成木计量的重要性和难点共存。   

(三)环境成本核算问题   

目前企业使用的环境成木核算方法单一，且主要采用的是完全成木法。对于错综复杂的企业环境，单一的核算方法无法满足企业成木核算和管理控制的全部需求，虽然完全成木法是对企业涉及的环境成木最全面的一种核算方法，但它在核算时对所有与环境有关的成木进行了综合，没有对内部环境成木和外部环境成木进行区分，造成环境成木核算的准确性降低。另外，在实际的环境成木核算中，大多数企业只重视生产过程，存在着只针对生产过程的环境成木进行核算而忽略了设计、采购、销售等全过程环境成木核算的问题，更没有把成木核算信息应用到全过程的成木控制之中，这显然与环境成木核算的目标不一致，无法真正起到企业成木控制和环境保护的双重效果。  

 (四)环境成本信息披露问题  

 根据国泰安CMSAR中国上市公司社会责任数据库中的数据，2010-2014年我国上市公司社会责任报告中对环境信息和可持续发展的披露情况如图1所不。   

由图1可以看出，我国上市公司发布社会责任报告的数量呈逐年增加的趋势。2010 } 2014年我国上市公司发布相关环境信息报告的数量呈现上升的趋势，2014年发布社会责任报告的数量为711家，不到上市公司总数的1/3，说明上市公司对于环境信息的重视程度仍然严重不足。另外，从报告内容中可以看出，对于环境信息的披露层面，我国上市公司披露环境信息的总体水平仍然是偏低的。所披露的社会责任报告中，普遍存在着质量不稳定、准确性和可比性偏低的问题。比如，环境报告总体规避负面环境信息的披露，存在着报喜不报忧的情况;报告中缺乏同行业比较以及国内外标准的比较;所披露的信息缺乏数据支撑，对数据测量方法及计算基础的说明甚少，缺乏可信性;多数报告米经过来自专业机构的第三方鉴证，其公信力有待加强。这些问题都使得上市公司发布的社会责任报告难以满足信息使用者对信息的实质性诉求。